华图教育-第一公务员考试网
0311-83720535 河北分校
河北人事考试网 交流QQ群汇总 华图官方微博 河北每日一练 河北时政热点 备考专题汇总

  曾为济南市地标性建筑的济南老火车站,在被拆除20余年后又要“复出”,引来争议不断;南京新建的“老门东”仿古街引来人潮不断,却被文保人士认为是“莫大讽刺”;哈尔滨市省级文物保护单位“关道衙门”在“抢工”复建8年后破损严重,乏人问津……

  “拆真建假”的惨痛教训,朝野其实早有共识,很多城市的决策者也不可能不懂,问题的关键在于,从文物保护的角度来看是盲目的决策,从官员利益和政绩角度来看,却可能是“英明”的,那官员们还有什么动力去保护呢?事实上,无论是“拆真”还是“建假”,相关官员眼里看到的都不是历史建筑,而是背后的利益和政绩。搞砸了不必承担责任,搞成了就是升迁的资本,这样的“无本买卖”,自然会成为官员最爱。

  这些年泛滥的“拆真建假”,绝非是因为决策者的无知,恰恰是决策者的“精明”。文物专家谢辰生认为,上个世纪90年代以后,中国对文物破坏的严重程度甚于“文革”时期。当地方政府成为追逐经济利益的主角,当官员拥有大拆大建的独断权力,再有价值的历史建筑,往往也会在逐利的浪潮中风雨飘摇。这种“拆真建假”,不光体现在一些珍贵历史建筑上,基本是过去城市发展的代名词。国内有多少快速发展的城市,能够脱开这个词所概括的路径?

  就在上个月,云南省委书记秦光荣在昆明一次公开会议上,罕见地反思昆明城市规划建设的问题,称:“在城市更新改造中,基本上采取大拆大建的开发方式……这对昆明历史文化是一种毁灭性的打击。”的确如他所言,对文物建筑更毁灭性的打击,是“大拆大建”的造城运动,而不只是对一些重要历史建筑的“拆真建假”。如果不能从官员考核、产权保护等角度发力,从根本上扭转“大拆大建”模式,文物建筑很难在“造城运动”中幸免于难。

(责任编辑:赵辉)

    河北华图官方微博&官方微信

    河北华图教育近期热点推荐
    河北华图教育交流学习平台
    无法在这个位置找到: jiangxi/ajaxfeedback.htm
    • 热门分站
    • 热门地市
    • 热门考试
    • 热门信息
    • 热门推荐